Răspundem tuturor, că nu ne doare gura
Nov 2, 2009 Stirile de la ora chici. Autor: Carmen Corbu
Pentru cei care au intrat pe acest site dând următoarele căutări pe google:
“cfr campina” - aţi vrut să scrieţi sau “cfr cluj”, sau “dinamo poiana campina”. n-am auzit de vreo fuziune
“roberta anastase sexy” - găşiţi la noi foto. mai greu ne-ar fi fost să vă oferim “roberta anastase deşteaptă”
“cum arata ‘jenica tabacu campina” - de arătat, noi credem că arată destul de bine. depinde şi spre cine arată cu degetul acum, după ce a fost desfiinţată
“ce face dorina mihailescu la telega” - pe vremea asta rece probabil că face focul
“capone din campina” - e bine sănătos. cele mai multe şanse sunt să-l întâlniţi la fast-food-ul siga
“mihai tufan poze” - avem una mică-mică-mică, luată tot de pe net. şi era singura
“a murit papi campina” - ştim. dumnezeu să-l ierte.
“florin marcu - campina” - nici n-are rost să vă bateţi capul
“fotografii mihai anastasescu campina” - eheheee, ce glumă bună!
“harta campinei cu strazile din ea” - ne-a plăcut exprimarea. de aceea, vă dăm un sfat prietenesc: e bine să le vedeţi doar pe hartă
“mersul trenurilor de maine campina bucuresti” - e tot cel de ieri şi cel de poimâine. când se schimbă ceva, vă anunţăm
“divortul de aur la campina” - nu ştim. dar suntem interesaţi când apare căutarea “a divorţat florin anghel”.
“carmen campina” - ştim şi noi ce să zicem? poate aţi vrut să scrieţi “maria câmpina”.
carmen corbu - prezent.
Tags: Capone, carmen campina, dorin mihailescu, florin anghel, florin marcu, jenica tabacu, maria carmen corbu, mihai anastasescu, mihai tufan, papi
Unde şi de ce se ascunde Mihai Anastasescu (continuare)
Oct 8, 2009 Stirile de la ora chici. Autor: Carmen Corbu
În 2004, afacerile lui Anastasescu şi Tufan s-au desfăşurat sub semnul AVAS. Atunci au cumparat Soceram Bucureşti şi Dobromin Constanţa. Pentru Soceram, o societate cu o cifră de afaceri de 300 de miliarde lei şi un profit de 5,7 miliarde lei, Metaleuroest a plătit 2,6 milioane. Dobromin, care avea un capital social de 52 de miliarde, a fost cumpărată cu 12,5 miliarde. În ambele cazuri au existat competitori care au fost descalificaţi de AVAS şi care au contestat ulterior şi procedura şi preţul la care s-au făcut tranzacţiile.
La Dobromin Constanţa, afaceriştii câmpineni erau cunoscuţi ca favoriţii AVAS-ului
În cursul anului 2004, AVAS a scos la vânzare prin licitaţie publică pachetul majoritar de acţiuni, de 96%, deţiunut la Dobromin Constanţa. Compania avea ca activitate exploatarea carierelor. Au depus ofertele trei consorţii, dar în final, doar una a reuşit să treacă de AVAS. Primul grup, cel care avea să şi câştige a fost cel format din firmele Metaleuroest Câmpina, Elsid Titu, Asociaţia Salarială Minierul şi o persoană fizică, geologul companiei miniere. S-a afirmat atunci prin Constanţa că acest consorţiu era considerat câştigator al licitaţiei încă dinainte ca aceasta să înceapă, întrucât Mihai Tufan şi Mihai Anastasescu erau cunoscuţi ca personaje extrem de agreate de AVAS.
Comprest Util, unul dintre consorţiile descalificate a atacat în instanţă procedura şi s-a judecat mai multă vreme cu AVAS.
În plus, la nici un an de la preluare, în iulie 2005, salariaţii au declanşat un conflict de muncă în care au acuzat societatea din Câmpina că încalcă toate prevederile contractului de privatizare.
Cu preţul dat pe Soceram nu s-au plătit nici birourile din Bucureşti
În septembrie 2004, AVAS a scos la privatizare şi Soceram Bucureşti. Societatea declarase un profit de 5,7 miliarde lei, avea puncte de lucru în mai multe localităţi din ţară şi deţinea o clădire de birouri situată în centrul Bucureştiului. Caietul de sarcini a fost cumpărat de opt firme. În primele etape au fost eliminate şase. În competiţie a rămas doar consorţiul Simcor Grup şi Celco Constanţa şi un alt consorţiu format din Metaleuroest Câmpina, Elsid Titu şi Nicolae Burghiu. Înainte de a începe negocierile propriu-zise, a fost descalificat şi consortiul Simcor Grup şi Celco Constanţa. Consorţiul eliminat a contestat imediat decizia AVAS, a cerut suspendarea licitaţiei şi a dat în judecată AVAS, cerând anularea procesului de privatizare. Demersul nu s-a bucurat de niciun succes. Perdanţii au susţinut că oferta lor fusese de 6 milioane de euro şi că vânzarea către Metaleuroest, la doar 2,6 milioane, a însemnat un prejudiciu de 3,4 milioane de euro adus statului român. AVAS a respins acuzaţiile făcute public de Simcor Grup.
Ar mai fi de reţinut că doar sediul din Bucureşti al Soceram, situat pe Bd. I.C. Brătianu, fusese evaluat la acea vreme la 3 milioane de euro. Citiţi şi prima parte
O sigură foto cu Mihai Tufan era publicată în 2005 de Gazeta de Olt.Fotografia însoţea articolul cu titlul „Coadă la PNA. A explodat buboiul Electrocarbon”.
Tags: afaceri, afceri campina, conflict, dobromin constanta, electrocarbon slatina, elsid titu, favoriti avas, medimfarm, metaleuroest, mihai anastasescu, mihai tufan, miniere, neptun campina, soceram bucuresti, societate
Unde şi de ce se ascunde Mihai Anastasescu?
Oct 7, 2009 De-a valma, Stirile de la ora chici. Autor: Carmen Corbu
La începutul anilor 90, Mihai Anastasescu umbla prin Câmpina cu o geantă de pungi cu cafea pe care le vindea prin baruri. L-a mai vazut cineva la faţă de atunci? Nu. L-am văzut pe stradă? L-am întâlnit pe la evenimentele publice? Avem vreo poză în care apare şi el? I-am găsit vreo fotografie prin ziare? Nu. Nu. Nu. Nu. Asta trebuie să însemne ceva.
Acelaşi lucru îl putem spune şi despre Mihai Tufan, asociatul lui şi atunci, la vremea comerţului ambulant cu cafea, şi acum, la vremea clasării pe locul 154 în topul celor mai bogaţi români, pe locul trei în topul celor mai bogaţi prahoveni, pe locul unu în topul celor mai bogaţi câmpineni. Unde se acund oamenii ăştia şi de ce?
Unde? În vilele din cartierul rezidenţial de pe Muscel, în casele de vacanţă din Delta Dunării de la Periprava, în birourile ultracentrale din Bucureşti, sau în sediul ultrapăzit de pe strada Fabricii din Câmpina. De ce? Pentru că afacerile care i-au adus, acum, în top au fost însoţite, de-a lungul timpului, de scandaluri. Dosare penale, acuzaţii, urmăriri, procese, controverse. Plus faptul că s-a vorbit tot timpul despre legăturile cu SRI-ul şi cu masoneria.
În timp ce cumpărarea de către cei doi a fostului Neptun s-a pierdut în negura timpului, iar poveştile despre faptul că achiziţia societăţii s-a făcut cu banii lui Victor Stănculescu a devenit deja un mit urban la Câmpina, cazul „Dislileria” a rămas cel mai de notorietate. Poate şi din cauză că cercetările efectuate au relevat protecţia de care s-au bucurat Anastasescu şi Tufan atât din partea unor şefi din SRI, cât şi din partea unor nume grele din politică:
De la comerţul ambulant cu cafea, la afacerile subterane cu alcool
O etapă în ascensiunea celor doi afacerişti câmpineni a fost anul 2002, când se generalizaseră în România afacerile subterane cu produse alcoolice. În anii 2002-2004, patronatul de profil a evaluat că statul pierdea anual peste 500 de milioane de euro din cauza mafiei alcoolului. Şeful SRI Prahova de atunci a dispus măsuri de interceptare, filare şi infiltrare a fenomenului. Din reţeaua de trafic ilegal cu alcool şi baturi alcoolice monitorizată făcea parte şi Mihai Anastasescu, deţinătorul MIKA Quatro SRL Câmpina. Din interceptări a rezultat faptul că cei care erau suspectaţi de trafic cu alcool erau implicaţi şi în afaceri la negru cu produse petroliere. Când monitorizările au ajuns foarte aproape de Guvernul Adrian Năstase, generalul Ovidiu Soare a închis dosarul Distileria, susţinând că nu sunt elemente care să vizeze siguranţa naţională. La scurt timp a izbucnit scandalul muşamalizărilor şi al scurgerilor de informaţii.
PSD şi SRI au pus umărul la afacerile lui Anastasescu
Din rapoartele de atunci a reieşit faptul că, de pe traseul monitorizării, se pierdeau informaţii către membrii reţelei de trafic ilegal cu alcool şi produse petroliere. Din interceptări a rezultat că afaceristul Mihai Anastasescu ar fi primit informaţii atât de la deputatul PSD Ion Stan, şeful Comisiei parlamentare de control al SRI, cât şi de la Dorina Mihăilescu (sef de departament la Secretariatul General al Guvernului Adrian Nastase). În probatoriu s-a mai relevat că cel care transmitea informaţiile către deputatul PSD Ion Stan era generalul SRI din Prahova, Ovidiu Soare, fapt recunoscut de către acesta în rechizitoriu. Potrivit documentelor, Mihai Anastasescu l-a sunat pe deputatul Ion Stan, la data de 12.02. 2002, iar Stan l-a anunţat pe Anastasescu de faptul că toate telefoanele de la toate firmele sale sunt ascultate de SRI. PSD-istul Stan a negat, dar SRI-stul Soare a confirmat. Totul s-a încheiat atunci cu un rechizitoriu de trimitere în judecată a înalţilor ofiţeri SRI şi cu audierile politicienilor pentru acuzaţiile de luare de mită şi trafic de influenţă.
Pentru Electrocarbon Slatina, Iacobov a făcut jocurile Metaleuroest
Epoca lui Iacobov la RAFO Oneşti a coincis cu o alt pas înainte al afacerilor lui Anastasescu şi Tufan. Atunci a avut loc preluarea de către cei doi a SC Electrocarbon SA Slatina. După cum au susţinut procurorii Parchetului General, în ianuarie 2003, Corneliu Iacobov a încheiat două contracte cu SC Metaleuroest SRL Câmpina, urmare cărora pachetul de acţiuni deţinut de SC RAFO la SC Electrocarbon SA Slatina, precum şi creanţele de 224 miliarde lei existente între aceleaşi societăţi comerciale au trecut nelegal în proprietatea Metaleuroest . În acest fel s-a cauzat SC RAFO un prejudiciu de 500 miliarde de lei rezultat din diferenţa de preţ pe acţiunile vândute. La marginea excrocheriei în acest caz a fost faptul că pachetul de actiuni a fost depus drept gaj de către RAFO în favoarea firmei Metaleuroest, într-un contract de vanzare-cumparare de produse petroliere, în care Metaleuroest ar fi fost cea care trebuia să depună gajuri pentru că ea cumpara. Tranzactia a constituit chiar obiectul unei plângeri pe rolul instanţelor din Bacău depusă de o firmă româno-cipriotă. Reclamantul se plângea judecătorilor că a fost vorba despre un raport comercial simulat, care a avut drept scop ocolirea tranzacţiile de acţiuni pe piaţă, aşa cum obliga legea.
Casirom Turda, un joc al nervilor şi al orgoliilor
Surse judiciare au declarat presei că, şi în cazul Casirom Turda, firmele lui Mihai Anastasescu au făcut obiectul mai multor controale ale comisarilor Gărzii Financiare Prahova, încrucişate cu verificările procurorilor Parchetului Naţional Anticorupţie. Acuzele aduse lui Mihai Tufan de către fosta conducere a Casirom, se refereau la nereguli grave în decontările facute în defavoarea Casirom, nereguli în deconturi, bonuri false de consum însumând zeci de milioane, sume însuşite necuvenit din statele de plată ale administratorilor. Şirul acuzelor, despre care Radu Calu, purtătorul de cuvânt al societăţii, afirma că pot fi dovedite cu documente, se încheia cu afirmaţia: “Casirom era sacul de bani pentru firmele lui Tufan: Metaleuroest, Fontec, Elsid”. Casirom SA Turda se număra printre marii producători de carburii de siliciu şi de produselor refractare de cu mare căutare pe pieţele internaţionale. Preluarea societăţii de către cei doi câmpineni a însemnat un joc puternic pe bursă şi unul şi mai puternic al nervilor şi al orgoliilor, în condiţiile în care un fost partener al lor a încercat din răsputeri să-i împiedice. Cert este că, la Turda, şi după preluare a continuat nebunia: în 2004 societatea şi-a dublat profitul, în 2007 a raportat pierderi uriaşe, iar acum vreo două luni a fost băgată în faliment din cauza datoriilor.
Categoria „Firme sub anonimat”
Pe lângă societăţile deja cunoscute în Câmpina ca aparţinând celor doi afacerişti (părţi din fostul Neptun: Neptun SA, Neptun Trading, Neptun Construct, Forja Neptun, Fontec, Elsid, sau fosta IRUE) se pare că aceştia controlează şi firme care se bucură de mai puţină popularitate: Hidrotehnica S.A Galaţi, Crysler Ploieşti, Lavazza Sial Exim, Fishing Tour, Superbet, Ect Advertising, Agroinvest, Riviera Green, Delta Alloy, Diamant Construct, MAA Service Consulting. În ceea ce priveşte lanţul de farmacii Medimfarm, acesta cuprinde o reţea extinsă în judetele Prahova, Damboviţa, Buzău, Galaţi, Suceava şi Timiş.
La fel de puţin cunoscută este şi preluarea de către Anastasescu şi Tufan a SC Dobromin SA Constanţa, o altă afacere care a născut controverse. Citiţi şi continuare
Tags: acafeciristi campina, anastasescu, anastasescu campina, averi, baruri, campina, cel mai bogat din campina, controverse, foto mihai anastasescu, ion iliescu, metaleuroest, mihai tufan, neptun, psd, sri, ziare
